·Профессиональные медиаторы для проведения данной процедуры непосредственно в помещении судебного участка не привлекались.

После проведения процедуры медиации лица, участвовавшие в ней, на судебный участок не обращались.

Случаев обращения на судебный участок лиц вне зависимости от наличия соглашения о применении процедуры медиации, участниками которого такие лица являлись, не имелось.

Случаев оспаривания медиативного соглашения, а также признания медиативных соглашений недействительными не имелось.

Лица, чьи права нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, за защитой своих прав на судебный участок не обращались. Случаев признания недействительными медиативных соглашений за анализируемый период не имелось.

 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, к которой стороны вправе обратиться на любой стадии судебного разбирательства.

Мировым судьей при проведении со сторонами беседы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) либо в подготовительной части судебного заседания (ст. 172 ГПК РФ), как правило, разъясняется их право на урегулирование спора путем медиации, в том числе с последующим заключением мирового соглашения.

Возможность и порядок проведения процедуры медиации разъясняется в следующих формах:

посредством наружного размещения соответствующей информации на стендах и сайте судебного участка;

в определениях о подготовке дела к слушанию, направляемых сторонам;

в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" «Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения»

При рассмотрении гражданских дел мировой судья руководствуется названными положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Случаев, когда стороны использовали процедуру медиации при рассмотрении дел на судебном участке, не имелось.

Всего за период с 01 января 2018 года по настоящее время при рассмотрении гражданских дел было утверждено мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга 5 мировых соглашений. При этом процедура медиации не проводилась.

Случаев не утверждения судом мировых соглашений за рассматриваемый период не имелось.

За период с 01 января 2018 года по настоящее время года дел, при рассмотрении которых истец отказался от иска (в т.ч. частично), ответчик признал иск (в т.ч. частично) сторона признала обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, стороны заключили соглашения по обстоятельствам дела в связи с использованием примирительных процедур, не имелось.

Случаев обращения в суд с исками к медиаторам (в частности, о возмещении вреда, причиненного вследствие прове6дения процедуры медиации) не имелось.

Процессуальных препятствий для более частого и эффективного использования института примирения в  гражданском процессе не существует. Однако причина низкой популярности примирительных процедур связана с тем, что в удаленных населенных пунктах медиаторы отсутствуют,  информация о медиаторах  среди населения также не распространяется.

Проблем у мирового судьи, возникающих в процессе применения положений ГПК РФ, которые посвящены вопросам примирения сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска, признание иска, соглашение по фактическим обстоятельствам, признание фактических обстоятельств,  не возникало.

Случаев использования примирительных процедур в целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства не имелось.

Неясных, спорных или проблемных вопросов, которые возникают у судов в связи с применением ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» не имеется.