В производстве мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга за 2015-2016 года находилось 9 уголовных дел по составу преступления, предусмотренному ст.322.3 УК РФ и 1 уголовное дело по ст.322.2 УК РФ.

          Сложностей, связанных с определением содержания таких дефиниций как: «иностранный гражданин», «лицо без гражданства», «незаконный въезд», «незаконное пребывание», «незаконный транзитный проезд», у судей не возникает.

          За рассматриваемый период в производстве мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга находилось 1 уголовное дело по составу преступления, предусмотренному ст.ст.322.2 УК РФ.

          При рассмотрении уголовного дела  по обвинению Е.Ю. по  ст. 322.2 УК РФ, мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, квалифицировал действия Е.Ю., как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

9.

          Трудностей с установлением факта фиктивной регистрации у мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга не возникает.

10.   

          За рассматриваемый период в производстве мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга находилось 9 уголовных дел по составам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

          При рассмотрении уголовного дела в отношении Д.М., признанного винновым  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и освобожденного от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы», с которого на основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» снята судимость за совершенное преступление, мировой судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке квалифицировал его действия как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

          При рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении К. И. суд квалифицировал действия подсудимого по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и размера наказания Кефер И.С. суд, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ,  учел принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел. Совокупность смягчающих обстоятельств суд счел исключительными и позволяющими назначить К.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, по правилам ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей.

При применении пункта 1 примечаний к статье 322.3 УК РФ вопросов не возникает.

11.

          Положения примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности в исследуемом периоде при рассмотрении уголовных дел применены не были.

12.

          При рассмотрении уголовного дела  по обвинению Е.Ю. по  ст.ст.322.2, 322.2 УК РФ, мировой судья, рассмотрев дело в особом порядке, квалифицировал действия Е.Ю., как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации; как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства по каждому эпизоду. Поскольку Елисейкин Ю.А. совершил два преступления небольшой тяжести, суд назначил ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ,  окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

13.      

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, принимает во внимание, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Из анализа назначенных судьями наказаний по изученным решениям следует, что самым распространенным является штраф. В большинстве случаев штрафы назначаются ниже низшего предела, поскольку практически все подсудимые по уголовным делам признавали вину полностью, раскаивались в содеянном, что судом признавалось смягчающими обстоятельствами. Размеры штрафов варьируются от 5 000 рублей до 140 000 рублей. Минимальные размеры штрафов были назначены в случаях, когда по уголовным делам дознание проводилось в сокращенной форме, имелись тяжелые хронические заболевания у подсудимых и членах их семей, наличие на иждивении малолетних детей, положительно характеризующие сведения. Максимальный размер штрафа был назначен подсудимому в случае, когда последний осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан в количестве 27 лиц (по 2 уголовным делам виновные, которым были назначены штрафы в больших размерах, были освобождены от назначенного наказания, и с них была снята судимость (амнистия).

15.

          А) Производство по 1 уголовному делу по ст. 322.3 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

          При рассмотрении уголовного дела  Б.А. по ст.322.3 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния. Применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинском учреждении, оказывающем психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

16.

          Изучить апелляционную и кассационную практики по делам рассматриваемой категории не представляется возможным, поскольку отмен или изменений судебных решений в исследуемом периоде не было.

17.

          Случаев повторного привлечения лица к уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений не было.

          Частные постановления (определения) по данной категории уголовных дел в исследуемом периоде не выносились.

          Иных вопросов, связанных с квалификацией деяний, предусмотренных статьями 3222 и 3223 УК РФ, у судей не возникло.

20.

          При рассмотрении уголовных дел указанной категории затруднений у судей при применении иных положений действующего законодательства не возникает.

21.

          У мировых судей Дзержинского района г.Оренбурга  вопросы, которые  нуждаются в определении правовых позиций Верховным Судом Российской Федерации отсутствуют.

          Предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, связанного с незаконной миграцией, не имеется.

Помощник мирового судьи судебного участка № 2

Дзержинского района г. Оренбурга                                     В.И. Шинкарева